Bruce Springsteen cânta despre zilele de glorie, iar la Timișoara, după prima examinare națională pentru obținerea titlului de medic specialist în Cardiologie, atmosfera părea să se potrivească perfect cu melodia. O zi lungă, obositoare, dar fructuoasă, felicitări pentru organizatori, fotografii și o oprire la terasă. Numai că, în timp ce pentru unii examenul devenea deja o amintire plăcută, medicii care îl susținuseră descopereau că aveau de dus o bătălie cu baremul după care urmau să fie notați.
Medicul Silviu Ionel Dumitrescu a anunțat public că a făcut parte din prima comisie națională care a redactat subiectele examenului de Cardiologie din 8 octombrie 2026. Și-a felicitat gazdele de la Universitatea de Medicină și Farmacie „Victor Babeș” din Timișoara și a ilustrat experiența cu fotografii, printre care și una de la terasă, însoțită de piesa Glory Days.
Între timp, fotografia de la terasă a dispărut din postare. Declarația a rămas. Nu știm de ce a fost eliminată imaginea, dar știm că, la numai o zi după examen, candidații redactaseră deja un memorandum de 13 pagini, în care reclamau erori științifice și neconcordanțe în baremul național.
O fotografie cu oameni relaxați la masă nu constituie o abatere profesională. Însă contrastul este greu de ignorat. Pentru cei care au elaborat subiectele, ziua se încheiase cu satisfacția unei premiere. Pentru cei examinați, începea o dispută care le putea afecta promovarea și, odată cu ea, viitorul profesional.
Am cercetat regulamentul acestei reforme, introdusă prin Ordinul comun nr. 966/4.592/2026. Și am găsit ceva mult mai interesant decât fotografia dispărută.
Ministerul Sănătății a permis ca profesorii care elaborează subiectele să participe și la comisiile chemate să soluționeze contestațiile.
Prevederea se află la articolul 6 alineatul (3). Este scrisă explicit. Un membru al comisiei naționale poate fi și membru sau președinte al unei comisii locale de examen ori de contestații. Prin urmare, regulamentul admite posibilitatea ca un profesor să participe la elaborarea baremului și apoi la verificarea contestațiilor privind evaluarea făcută după acel barem.
Și există un detaliu aproape comic în felul în care a fost construită reforma. Articolul 6 alineatul (4) prevede că, dacă președintele unei comisii locale face parte și din comisia națională, este înlocuit temporar pe durata probei scrise. Ministerul s-a gândit, așadar, cum să rezolve problema profesorului care ar trebui să fie simultan în două locuri. Problema independenței celui care verifică o evaluare la care a contribuit a rămas fără o separare obligatorie a rolurilor.
Povestea continuă cu articolul 26. Subiectele sunt stabilite în dimineața examenului, baremul este redactat în timpul probei scrise, semnat și transmis centrelor universitare. După predarea materialelor, comisia națională își încetează activitatea.
Apoi începe corectarea locală. Profesorii din centrele universitare primesc baremul și îl aplică lucrărilor candidaților. Urmează afișarea rezultatelor și contestațiile.
Dar ce se întâmplă când problema este chiar baremul?
Dacă unui candidat i-au fost scăzute greșit două puncte, lucrarea poate fi recorectată. Dacă însă baremul exclude un răspuns medical corect, recorectarea după același document poate reproduce exact aceeași eroare. Poți verifica de zece ori o lucrare și să ajungi de zece ori la același rezultat greșit, dacă regula după care o corectezi este greșită.
Iar metodologia nu descrie explicit o procedură independentă pentru revizuirea științifică a baremului după ce comisia națională și-a încheiat activitatea.
Tocmai aici lovește memorandumul cardiologilor. Candidații reclamă neconcordanțe între întrebări și punctajele acordate, probleme de conținut medical și diferențe față de recomandările de specialitate. Aceste obiecții trebuie verificate riguros, în raport cu bibliografia oficială, înainte de a putea afirma că baremul conține erori demonstrate. Dar Ministerul are deja obligația să explice cine le examinează și prin ce procedură poate îndrepta eventualele greșeli.
Mai ales că reclamațiile nu se opresc la Cardiologie. Au apărut sesizări publice și la Medicină Internă, unde candidați contestă anumite criterii de punctare și susțin că recorectarea nu ar permite modificarea baremului național. Dacă aceste relatări se confirmă, problema depășește cu mult o singură comisie.
Și mai este ceva. Ministerul a promis subiecte unice, bareme unice și evaluare unitară, dar a păstrat corectarea lucrărilor în centre universitare diferite. La un examen cu răspunsuri redactate liber, doi profesori pot interpreta diferit aceeași formulare. Existența unui barem comun nu demonstrează, prin ea însăși, că un candidat din Iași primește același punctaj ca unul din București pentru un răspuns identic.
Pentru a verifica această promisiune, Ministerul ar trebui să prezinte mecanismele prin care controlează diferențele de corectare dintre comisii și modul în care sunt acceptate răspunsurile medicale echivalente.
Revenind la fotografia de la terasă, există un lucru care merită remarcat. Silviu Ionel Dumitrescu și-a asumat public participarea la elaborarea subiectelor, dar componența nominală completă a comisiei naționale de Cardiologie nu a fost identificată în documentele oficiale accesibile pe care le-am verificat. Regulamentul prevede numirea membrilor prin ordin ministerial și semnarea baremului de către cei prezenți. Așadar, există documente prin care Ministerul poate clarifica cine a participat efectiv, cine a semnat baremul și dacă vreunul dintre acești membri a făcut parte și din comisiile de contestații.
Aceste informații trebuie făcute cunoscute. Un examen național care decide accesul medicilor la titlul de specialist nu poate funcționa pe principiul că profesorii sunt suficient de prestigioși pentru a nu li se verifica activitatea.
Iar dacă Ministerul constată că baremul a fost greșit, va trebui să explice și dacă punctajele sunt recalculate pentru toți candidații afectați sau numai pentru cei care au avut timpul și curajul să depună contestații.
Fotografia de la terasă a dispărut. Textul despre ziua fructuoasă a rămas. La fel și memorandumul de 13 pagini, care a transformat premiera atât de frumos prezentată într-un test al seriozității Ministerului Sănătății.
Profesorii au dreptul la fotografii, la muzică și la satisfacția muncii lor. Dar când rezultatul acelei munci decide cine devine medic specialist și cine rămâne încă un an în incertitudine, felicitările trebuie să lase loc verificării.
Bruce Springsteen cântă despre zilele de glorie care nu se mai întorc. Pentru medicii care riscă să piardă un an din cauza unui eventual barem greșit, nici anul acela nu se mai întoarce.
Glory Days, domnilor profesori. Sperăm că aveți și răspunsuri, nu doar amintiri frumoase.
Bibliografie și surse
- Ministerul Sănătății și Ministerul Educației. Ordinul comun nr. 966/4.592/2026 pentru modificarea metodologiei examenului de medic specialist. Monitorul Oficial, nr. 649, 6 august 2026, art. 6, 13, 17, 23 și 26. https://www.infodosar.ro/monitorul-oficial/ministerul-sanatatii/315109-ordin-966-2026
- Ministerul Sănătății. Examenul pentru obținerea titlului de medic specialist intră într-o nouă etapă: subiecte unice la nivel național și reguli unitare de evaluare, 2026. https://ms.gov.ro/ro/informatii-de-interes-public/examene/examene-si-concursuri-nationale/examenul-pentru-ob%C8%9Binerea-titlului-de-medic-medic-stomatolog-%C8%99i-farmacist-specialist-intr%C4%83-%C3%AEntr-o-nou%C4%83-etap%C4%83-subiecte-unice-la-nivel-na%C8%9Bional-%C8%99i-reguli-unitare-de-evaluare/
- Ministerul Sănătății. Publicație privind organizarea și desfășurarea examenului pentru obținerea titlului de medic, medic stomatolog sau farmacist specialist, sesiunea 7 octombrie–3 noiembrie 2026. https://www.ms.gov.ro/ro/informatii-de-interes-public/examene/examene-si-concursuri-nationale/publica%C8%9Bie-privind-organizarea-%C5%9Fi-desf%C4%83%C5%9Furarea-examenului-pentru-ob%C5%A3inerea-titlului-de-medic-medic-stomatolog-sau-farmacist-specialist-din-sesiunea-07-octombrie-03-noiembrie-2026/
- Candidații la examenul de medic specialist în Cardiologie. Memorandum privind neconcordanțele și erorile reclamate în baremul examenului din 8 octombrie 2026, 9 octombrie 2026, 13 pagini. Document transmis Ministerului Sănătății. Descarcă memorandum-ul (PDF)
- Silviu Ionel Dumitrescu. Postare publică pe Facebook privind participarea la comisia națională de elaborare a subiectelor pentru examenul de Cardiologie din 8 octombrie 2026. Sursă: postarea și capturile de ecran ale fotografiei publicate inițial.
