Pe 25 februarie 2026, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca l-a trimis în judecată pe chirurgul și cadrul universitar Lucian Constantin Mocan pentru agresiune sexuală în formă continuată, trei acte materiale, iar șapte luni mai târziu UMF „Iuliu Hațieganu” îl prezenta în oferta pentru admiterea doctorală din septembrie, cu două teme de cercetare destinate candidaților care urmau să-și aleagă conducătorul pentru următorii ani.
Între timp, pe 14 septembrie, dosarul penal trecuse și de camera preliminară: Judecătoria Cluj-Napoca a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 7040/P/2021 din 25 februarie, legalitatea administrării probelor și a actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății. Patru zile mai târziu începea concursul de admitere la doctorat al aceleiași universități, iar Mocan figura în continuare printre conducătorii care ofereau locuri pentru noua sesiune.
Documentul UMF nu este registrul general al profesorilor care au obținut cândva dreptul de a conduce doctorate, ci lista întocmită pentru admiterea din septembrie 2026, în care lui Lucian Mocan îi sunt atribuite două teme: „Rolul micromediului tumoral în adenocarcinomul de pancreas” și „Rolul inteligenței artificiale în diagnosticul și monitorizarea pacienților oncologici”. Propriul regulament al universității precizează că viitorul doctorand își alege conducătorul dintre cei care oferă locuri de student-doctorand pentru concursul respectiv, astfel încât prezența lui Mocan în document nu reprezintă doar conservarea unei abilitări obținute cu ani în urmă, ci participarea sa la oferta academică a noii sesiuni.
Diferența se vede și comparând documentele universității. La admiterea din 2025, Mocan oferea o temă privind dezvoltarea unor metode de diagnostic molecular în patologia gastrointestinală; în 2026 apar alte două teme, ceea ce arată că oferta asociată numelui său a fost actualizată pentru noul concurs, desfășurat după trimiterea lui în judecată.
Dosarul penal privește tocmai relația unui cadru superior cu un medic aflat mai jos în ierarhia profesională. Potrivit rechizitoriului și relatărilor publice despre conținutul acestuia, trei episoade petrecute în 2021 la Institutul Regional de Gastroenterologie-Hepatologie „Prof. Dr. Octavian Fodor” au fost încadrate de procurori drept agresiune sexuală în formă continuată, victima fiind medic rezident. Lucian Mocan contestă acuzațiile, iar stabilirea faptelor și a vinovăției aparține instanței care urmează să judece cauza.
Pentru UMF însă povestea nu a început odată cu rechizitoriul din februarie 2026, fiindcă universitatea cunoscuse cazul cu ani înainte și desfășurase, potrivit relatărilor publice, propria procedură disciplinară, încheiată cu o sancțiune care a fost ulterior anulată în instanță. Hotărârile integrale ale litigiului disciplinar nu apar în bazele publice pe care le-am putut identifica, iar motivul anulării este cunoscut deocamdată din relatarea presei locale, care indică depășirea termenului legal în care putea fi aplicată sancțiunea.
În aceeași perioadă există și o urmă oficială în evidențele Ministerului Sănătății. Anuarul etic pentru 2021 consemnează la Institutul Regional de Gastroenterologie-Hepatologie Avizul nr. 15716 din 29 octombrie, având ca obiect „Conflict între șef lucrări și medic rezident, privind hărțuirea”, soluția raportată fiind „declinare competențe, conflictul nefiind un conflict etic”. Documentul public nu nominalizează persoanele, astfel încât nu există încă dovada că avizul privește cazul Mocan–Gheorghiu, însă combinația dintre instituție, perioada faptelor, pozițiile profesionale și natura sesizării face ca avizul integral să fie unul dintre documentele pe care IRGH ar trebui să le scoată la lumină.
În penal, lucrurile s-au mișcat cu totul în alt ritm. Dosarul de urmărire penală poartă numărul 7040/P/2021, iar în 2025 partea vătămată a ajuns să conteste la Judecătoria Cluj-Napoca durata anchetei, contestație admisă la 23 iunie. Rechizitoriul a fost emis la 25 februarie 2026, iar la 14 septembrie judecătorul de cameră preliminară a dispus începerea judecății, ceea ce înseamnă că de la faptele reclamate în 2021 până la momentul în care cauza a trecut filtrul de legalitate au trecut aproape cinci ani.
Cariera academică a lui Lucian Mocan a traversat aceeași perioadă fără o întrerupere publică vizibilă. Pe 24 februarie 2026, cu o zi înaintea rechizitoriului, la UMF erau programate două susțineri de doctorat sub conducerea sa științifică, iar menținerea acelor doctoranzi putea fi explicată firesc prin faptul că își începuseră cercetările cu ani înainte și nu puteau fi transformați în victime colaterale ale dosarului conducătorului lor. Admiterea din septembrie este însă o decizie orientată spre viitor: universitatea nu administra relații doctorale vechi, ci deschidea o nouă sesiune și îi oferea lui Mocan posibilitatea de a intra în noi raporturi de coordonare academică.
Calendarul face restul. Înscrierile s-au desfășurat între 7 și 11 septembrie, pe 14 septembrie Judecătoria a dispus începerea judecății, iar între 18 și 25 septembrie UMF a organizat concursul doctoral cu Lucian Mocan în oferta publică de conducători. Regulamentul universității arată că, atunci când există candidat pentru locul unui conducător, acesta prezidează comisia care evaluează proiectul de cercetare, ceilalți membri fiind propuși de el și aprobați prin mecanismul instituțional al Școlii Doctorale.
Rezultatele publice disponibile astăzi nu permit stabilirea existenței unui candidat înscris sau admis la Mocan în această sesiune, dar acest lucru nu schimbă actul administrativ deja vizibil: după rechizitoriul din februarie, UMF l-a păstrat în oferta activă pentru admiterea din septembrie, i-a publicat teme noi de cercetare și a deschis candidaților posibilitatea de a-l alege drept conducător.
Nicio normă publică identificată până acum nu arată că simpla trimitere în judecată produce automat pierderea calității de conducător de doctorat, iar prezumția de nevinovăție a lui Lucian Mocan rămâne neatinsă. Universitatea avea însă de luat o decizie care nu ținea de stabilirea vinovăției penale, ci de propria politică instituțională: dacă un cadru didactic trimis în judecată pentru trei presupuse acte de agresiune sexuală asupra unei persoane aflate într-o poziție profesională inferioară continuă să fie oferit unor oameni noi drept conducător pentru următorii ani.
Documentele publice nu arată până acum vreo evaluare făcută între rechizitoriul din februarie și admiterea din septembrie. Dacă Rectoratul, Școala Doctorală sau Consiliul pentru Studiile Universitare de Doctorat au analizat situația și au decis menținerea lui Mocan în oferta 2026, există probabil un act, un proces-verbal sau măcar o urmă administrativă a acelei decizii, iar UMF poate explica cine a luat-o și în baza căror criterii. Dacă oferta a mers înainte fără ca situația să fie discutată, atunci cinci ani de sesizări, cercetări, anchetă penală și proceduri judiciare n-au fost suficienți pentru ca universitatea să considere necesară măcar o asemenea analiză.
Pentru medicul rezident care a reclamat faptele, consecința profesională vizibilă a fost plecarea din Cluj și continuarea pregătirii la București. Pentru cadrul superior reclamat, traseul public arată continuitate: Lucian Mocan a rămas chirurg la IRGH, șef de lucrări la UMF și conducător de doctorat, iar după emiterea rechizitoriului numele său a intrat din nou în oferta universității pentru oamenii care urmau să înceapă doctoratul în toamna lui 2026.
Instanța va hotărî ce s-a întâmplat în 2021 și dacă acuzația penală poate fi dovedită. Universitatea nu are nevoie de verdictul unui judecător pentru a explica cum a ajuns, în septembrie 2026, la decizia de a-l păstra pe Lucian Mocan în oferta prin care își recruta următoarea generație de doctoranzi.
Dosarul penal a avut nevoie de aproape cinci ani pentru a ajunge în fața instanței. În același timp, cariera universitară a mers înainte suficient de lin încât, după rechizitoriu și în chiar luna în care judecătorul a dispus începerea procesului, UMF să-i pună pe masă două teme noi pentru viitorii doctoranzi.
Seria
- Art. 219 în halat alb: agresiune sexuală într-un spital de elită din Cluj — 25 martie 2026
- Agresiune sexuală într-un spital de elită din Cluj (II). «Hai, te rog, lasă-mă să îți ating lăbiuța.» — 28 martie 2026
- Agresiune sexuală într-un spital de elită din Cluj (III). Ea a reclamat și a plecat. El a rămas. — 16 august 2026
